Gestern war die Gründungsversammlung des Frankfurter Kollegiums. Diese hat im Vorfeld für eine Menge Diskussionsstoff gesorgt. Die Diskussion geht über die Organisationsform und die inhaltliche Ausrichtung des Frankfurter Kollegiums. Hier möchte ich meine Gedanken zu diesem Thema kundtun.
Ich kann verstehen, wenn einige dieses Thema kritisch sehen, denn wenn man ehrlich ist, dann muss man schon anerkennen, dass hier mit bisher piratiger Systematik gebrochen wird.
Die Piraten standen bisher immer für Freiheit. Beim Thema Websperren wollen wir beispielsweise keine nationalen Schranken. Auch erinnere ich mich gut, dass die Piraten es begrüßt haben, als Island Pläne anmeldete ein sicherer "Datenhafen" zu werden, also eben hier auch internationale Abkommen nicht zu beachten und eigenes Rechtsempfinden dagegen zu stellen. Auch glaube ich, dass viele Piraten es wiederum nicht so negativ sehen würden, wenn die Steueroasen dafür genutzt werden, um z.B. Onlinepoker oder Sportwetten zu ermöglichen, welche ohne diese Länder nicht bzw. kaum für Spieler zugänglich wären. Auch hegen viele Piraten Sympathien für Seiten wie z.B. Rapidshare, Megaupload, etc.., weil so die in unseren Augen unsinnigen Urheberrechtsregularien umgangen werden können.
Hiermit gebe ich bekannt für den Landesvorsitz bzw. dessen Stellvertretung zu kandidieren. Diese Entscheidung ist bei mir erst in den letzten Tagen gereift.
Die Gründe, weshalb ich kandieren möchte, sind im Grunde schnell gesagt. Ich bin seit der Bundestagswahl 2009 bei der Piratenpartei aktiv, seit März 2010 offizielles Mitglied und seit ca. 1 ½ Jahren Vorsitzender des Kreisverbands Rheinhessen. Ich durfte in dieser Zeit die spannende Entwicklung der Piratenpartei aktiv mitverfolgen und auch persönliche Wahlkampferfahrung bei der Mainzer Oberbürgermeisterwahl sammeln.
Die Piratenpartei ist mittlerweile in vier Landesparlamente eingezogen und schickt sich an eine beständige politische und auch parlamentarische Kraft in Deutschland und wahrscheinlich auch international zu werden.
Immer noch wird diskutiert, ob die Kritiker von Joachim Gauck vorschnell aufgrund von Linkfetzen urteilten. Ich habe diesbezüglich schon hier etwas dazu geschrieben.
Das Thema Joachim Gauck und Sarrazin möchte ich aber noch mal expliziter darstellen, da mir hier zu viel in der Diskussion durcheinandergerät.
Als ich gestern mitbekommen hatte, dass Joachim Gauck ernsthaft als Kandidat in Erwägung gezogen wurde (nach denn viele andere potentiellen Kandidaten vorher abgesprungen sind), konnte ich es nicht glauben. Als er dann als Kandidat feststand war ich völlig perplex.
Nun wurde heute in den Medien die Kritik der „Netzgemeinde“ an der Kandidatur Gaucks thematisiert und es kamen auch Gegenreaktionen, welches die Kritik an Joachim Gauck stark verkürzt und aus dem Kontext gerissen empfand.
Stellvertretend zwei Links, welche auf twitter die höchste Resonanz erfahren haben.
Wie das Netz den bösen Gauck erfand (Cicero)
&
Gauck in der Filterbubble oder wie wir lernten den Kontext zu ignorieren (Karlshochschule)
Da sich beide Artikel sehr ähnlich sind, werde ich den Blogpost an dem Artikel von Karlshochschule ausrichten.
Nun ist also Christian Wulff zurückgetreten, der Rücktritt psychologisch analysiert worden und nun geht es darum einen Nachfolgekandidaten zu finden. Da die Piraten durch den Einzug ins Berliner Abgeordnetenhaus diesmal auch ein Vorschlagsrecht haben, gehen natürlich auch bei uns die Diskussionen los, welcher Kandidat von uns ins Rennen geschickt werden sollte.